Людей вынуждает к самосуду преступный бурматовский закон! То, что собака душит кур или давит скотину, не мешает ей быть ласковой к человеку, умильной и любить играть с детьми. Если эти качества сочетаются в хозяйской собаке, обязанность хозяина оградить соседей от неприятностей, связанных с пристрастием своей собаки. Собаки-скотинницы, хозяева которых не выполняют свои обязанности, кончают, как правило плохо. Это было всегда.
И если с хозяйскими хоть как то люди "церемонились", пытались договориться с соседом, то бесхозных убивали без раздумий.
Недалеко от Каширы в деревне Тарасово обитала очень милая и ручная собака. всех любила, всех готова была зализать, детей обожала. Да и собаку многие любили, играли с ней, подкармливали. Только вот никто не озаботился настолько, чтобы выделить клочок земли, смастерить будку и сделать своей собакой. Зачем? Ведь любить со стороны как то удобнее и приятнее.
Нам нет оснований не доверять словам человека, который на днях эту милую и добрую собаку застрелил у поселкового магазина. Человеку надоело растить птицу для забав этой собаки. Со скотинницами расправляются легко и просто.
И даже полиция не нашла (пока) в его действиях состава преступления. Стрелок будет привлечен к административной ответственности за стрельбу из зарегистрированного оружия в населенном пункте.
Мы не одобряе действия стрелка. Закон есть закон. Имел право стрелок защищать свое имущество только в момент крайней необходимости - только тогда, когда собака уничтожала кур.
Но, пардон, этому стрелку важны наши одобрения или не одобрения?
Те, кто любил собаку на расстоянии, истерят и требуют линчевать человека, для которого его птица дороже безхозной собаки. Да и курицы имели право прожить несколько дней, недель, месяцев своей и так короткой жизни. Все имеют право на жизнь! Я не ошиблась?
Одобряем, не одобряем, истерим, не истерим. Животное не вернуть. Ну а люди? А люди, поняв бессилие муниципальных структур, привыкают к самосуду. Плохо это....
